WARC антенны. Что бы я посоветовал
-
Don Moore, N0HDX сообщил о модернизации своего CommRadio CR1 приёмника о котором я писал ранее. Теперь он сообщил о новой версии того же SDR, только теперь он управляется по USB соединению.
Вот было бы хорошее решение для второго радио на сонтест позицию, если бы не цена 🙁 За 600 баксов сегодня можно купить неплохой КВ тарнсивер, но игрушка, конечно, интересная.
Более всего впечатляет хороший промоутерский ход с размером ножек устройства: чтобы подчеркнуть его лилипутский размер, ножки оставили от “взрослого” трансивера 🙂
Подробнее…
-
Сегодня воскресенье, а я поднялся ни свет, ни заря. Вот что значит возраст: вчера по девкам не бегали, вот силы и остались 🙂 Включил трансивер и жду: если верить DXNEWS.COM то уже сейчас можно ожидать Навасса.
Постоянно посматриваю в кластер, но поскольку там K1N не появляется, такое впечатление что кластер затих. Притаился 🙂 Ткнулся в интернет посмотреть когда была последняя активация и не нашёл. Вернее нашёл, но если это правда, то 1972 год. Кто-нибудь знает, так ли это? Потому что они также говорят про 32 года.
И предполагают еще десять после… Опасаясь тупых кластермэнов они даже держат в секрете частотный план. Известно только что круглосуточно будет одна станция на 20 метров и одна станция в RTTY. На 160 и 12 метров они будут только CW, на десятке только SSB. В RTTY только тори диапазона: сказывается дефицит антенн.
Они также просят во-первых воздержаться от вызова если у вас эта территория есть, а во-вторых, не сообщать о них в кластер. И, конечно же,
Подробнее…
-
С недавних пор количество и интенсивность DQRM (умышленных QRMеров) возрастает логарифмически, по сообщению операторов DXpeditions по всему миру.
Даже я уже писал про это 🙁 QRMers пытаются испортить связь и омрачить радость DXинга как для тех, кому нужна территория(страна), так и для команд, которые понесли значительные расходы на активировацию страны или трритории для коллег-радиолюбителей во всем мире.
Не вдаваясь в мотивации DQRMers, DX сообщество предпринимает шаги по ликвидации этой проблемы.
Проект, который опробует DXpedition Навасса K1N в 2015 году, работает с несколькими телекоммуникационными агентствами мира по договорённости. Цель заключается в выявлении станций, которые выступают в качестве DQRMers и использовании правовых средств, чтобы остановить это позорное явление.
Сегодняшние технологии уже готовы к решению этой проблемы, и, с вашей помощью, мы можем остановить это бедствие, это слишком большая проблема что бы не реагировать на неё во всем мире. Чтобы вы не сомневались, что это нужно – послушайте две записи: частота K1N до объявления её в кластере и после – http://gosh-radist.
blogspot.com/2015/02/dxcluster.html
Как это работает?
Подробнее…
-
Продолжение. Начало тут “Запускаем WEB SDR SERVER”
Привыкшие к аскетизму ShsrpSDR будут приятно удивлены множеством функций и настроек в этой программе. Первые, и наверное, самые важные – настройки спектра и водопада. Это потому что на них мы видим куда ткнуть мышкой, то есть сигнал.Прекрасный инструмент настройки яркости и контрастности водопада находится в правой вертикали. Перемещая его без изменения границ мы меняем уровни светлого и тёмного синхронно, то есть просто изменяем яркость. А раздельно изменяя положения краёв мы меняем динамический диапазон.
Чем меньше динамический диапазон, тем меньше изменяется яркость именно сигнала на водопаде и больше контрастность. Заметность сигнала заметно возрастает. Еще одна фишка для тех кто не любит напрягать зрение, но всё-таки желает увидеть сигнал радиостанции – специальная фишка “Weak Signal”. Это программный способ выделить синусоидальный сигнал из шума.
Попробуйте и вы убедитесь, что теперь вы не пропустите DX станцию. Теперь про красивости и информативность. Это настройки
Подробнее…
-
Как то мне попал в руки ARRL бюллетень в котором были приведены интересные результаты опросов про антенны диапазона 160 метров. И основной шарм, помимо результатов, конечно, состоял в том, что это была объединённая статистика с 1969 года! Во-первых статистике за такой период нужно верить, а во-вторых просто “выпирает” многообразие моделей антенн на 160 м.
Вопрос первый: если вы сегодня соберетесь сделать антенну на КВ то это будет:
Ответ первый: 60% – вертикал, 30% – горизонтальный диполь, 10% другие варианты. К вертикалам в этом опросе отнесены 1/4, 1/2, 5/8 длины волны, вертикалы случайной длины и инвертед L антенны.Вопрос второй: если вы сегодня соберетесь сделать антенну на 160 метров то это будет: 70% вертикал, 17% горизонтальная , 5% inverted L, 2% комбинация H/V, 2% invertad V, 3% другие варианты. Не правда ли, показательно? 🙂 ? 70 против 17! А теперь в соответствии с тем же опросом аргументы из-за которых респонденты сделали свой выбор. Ответ второй: 1.
Высокая эффективность в диапазоне 160 метров для DX работы. 2. Простота конструкции и лёгкость настройки 3. Низкая стоимость 4. Помещается в размеры “приусадебного участка” (back yard) 5. Достаточно широкая полоса пропускания 6. Хорошо работает на дальних трассах 7. Может быть уменьшена для более высокочастотных диапазонов. Хорошая масштабируемость. Что правда, то правда.
Трудно возразить против любого пункта списка. Наверное поэтому вариантов вертикальных антенн на 160 метров просто море. Как же ориентироваться в этом океане моделей и не утонуть? На основании небольшого (около 45 лет 🙂 опыта могу дать несколько советов начинающим. Прошу прощения у тех, кто хорошо разбирается в теории антенн не судить меня строго за радикальные упрощения понятий.
Пропустите пару абзацев, если неинтересно 🙂 Постулат первый. Антенна должна иметь физическую длину хотя бы приблизительно кратную 1/4 длине волны и примерно такой же длины противовесы числом не менее 2. Все встречающиеся схемы укорочения (если электрическая длина больше чем нужно) и удлинения (в случае наоборот), служат только одной цели – заставить антенну стать резонансной.
То есть резонировать на нужной частоте. При этом эффективность непосредственно излучения радиоволн будет уменьшатся обратно пропорционально степени удлинения (укорочения).
Перед тем, как решиться на повторение встреченной где-то конструкции следует основательно разобраться какие из элементов антенны нужны для настройки в резонанс, а какие (после этого) для обеспечения условий согласования. Если этого сделать не удаётся, то скорее всего кто-то описал конструкцию созданную опытным путем и не факт, что она будет работать в ваших условиях.
Старайтесь избегать дополнительных элементов в антенне (отличных от полотна и противовесов) Самый хороший вариант когда полотном антенны является 1/4, 1/2 или 5/8 длины волны с такими же противовесами.
Достаточно трудно расположить вертикально 41 метр проволоки (или трубы!), поэтому приходится идти на изгиб (наклон) вибратора, что в принципе нежелательно, но в значительно меньшей степени снижает эффективность излучения чем, например, укорочение. Не следует забывать и о таком понятии как эффективная высота антенны.
Чем дальше от земли верхняя часть антенны (читай чем длиннее штырь) тем больше эта самая эффективная высота антенны. Зависимость напряженности поля в точке приёма прямо пропорционально этой величине.
Есть еще один аргумент за большую чем четверть волны длину штыря – формула ЭДС наводимая в проводнике определяет прямо пропорциональное увеличение напряжения на разъёме антенны от длины. Поэтому самая хорошая штыревая антенна – это 5/8 волны. Но 5/8 для 160 это 100 метров.
Даже у самых состоятельных радиолюбителей не часто встречается возможность создать на такой высоте точку опоры (или подвеса). Даже 1/4 волны на этом диапазоне 41 метр. Но, тем не менее существует способ найти компромисс для реальной высоты подвеса конкретного пользователя.
Примерно половина модификаций и клонов вертикальных антенн на 160 метров соответствует принципам на которых работает эта антенна. Прелесть идеи в том, что пользователь, зная высоту на которую он может поднять верхний конец штыря, выбирает схему и размер элементов. Конечно же высота ограничена: не короче 2,13 метра для мобайл использования и не более 18,29 метра для базы.
Называется это Minooka Special (Минука спец) и выглядит вот так. В таблице ниже приведены 6 вариантов исполнения Minooka перекрывающие реально возможные размеры (высоту подвеса). В этой таблице величины X и Y определены однозначно, а Z максимально возможная в условиях повторяющего конструкцию, то есть Z = высота точки подвеса минус X и минус Y.
Как гласит надпись под рисунком антенны L2 содержит от 1 до 20 витков, а L3 от 1 до 5 витков проводом диаметром 1 мм при диаметре самой катушки 38 мм. В источнике (QST, Barry a. Boothe, W9UCW) не указано количество витков L1, но я думаю что там должно быть около 20 витков намотки аналогичной L2 и L3 – намотка с шагом 3 мм.
В первоисточнике же, (прикиньте, 1976 год!) американцы уже рекомендовали использовать сантехнические пластиковые трубы! А я их обнаружил только в 2003-м 🙁 На самом дела L1 стопроцентно придётся угадывать этой катушкой вы будете настраивать свой штырь в резонанс на любимой частоте: получить полосу в 2 мегагерца не выйдет 🙁 Найдя резонанс можно перейти к согласованию. В отличие от источника, для настройки я предложу использовать автотрансформатор – одну индуктивность с указанными параметрами намотки но только 20 витков с отводами. Выбрав отвод при котором КСВ минимальный процесс настройки можно считать законченным. Как предполагается настраивать оригинал я расскажу ниже, а пока таблица
Вариант № 1 2 3 4 5 6 X (в метрах) 1,52 2,43 1,22 1,22 5,79 0,99 Y (в метрах) 0,61 0,38 1,07 1,22 0,28 0,91 Z (в метрах) Максимально возможная Диаметр провода (мм) 0,81 0,91 1,02 1,29 0,91 0,64 Настроив с помощью L1 ваш отрезок в резонанс на нужной частоте, можно переходить к настройке согласования с фидером. Для этого из схемы изымается катушка L3 и изменяя катушку L2 добиваются минимально возможного в такой конфигурации значения КСВ. Затем, вернув в схему L3 добиваются SWR равного единице.
Вполне вероятно, что после этого придётся подстраивать L1. Для мобильного использования (при минимальной длине) (настройка КСВ) хороший КСВ можно получить без катушки L3.
Не следует забывать, что для того, чтобы антенна работала эффективно, в основании должны быть от 2 до 40 (по рекомендации автора 🙂 радиалов как раз 18,3 метра.
Ну что? Не устали от множества переменных? Зато работать будет в точном соответствии с наукой 🙂 Я, будучи прагматиком, предпочитаю очевидные варианты и поэтому использую четвертьволновой штырь с радиалами без единой катушки или конденсатора согласования. Можете посмотреть как это сделано у меня Однако у того же автора Minooka Spec есть безподстроечные варианты, которые будут работать если выдержаны размеры. Ну, если вы солгласны с тем, что емкостная нагрузка не есть элемент настройки 🙂
-
Со Светлым Праздником Пасхи, славяне! Мира и хлеба нам!
Ну и нам, HAM, отдельно, непрекращающегося прохождения 🙂
Источник: http://hammania.net/index.php/706-warc-antenny-chto-by-ya-posovetoval
WARC напрвленные антенны
Начато производство новой двухэлементной трёхдиапазонной антенны SAYT 3-2 СV 14-18-24 . Особенностью антенны является эффективное совмещение двух активных вибраторов с запиткой по одному кабелю по принципу HB9CV. При этом геометрические размеры максимально приближены к оптимальным.
Для возможности обеспечения работы элементов на нескольких диапазонах применяются качественно сделанные трапы. Достаточно лёгкая антенна весом около 14 кг будет удобна для установки в ограниченном пространстве с использованием облегчённых мачт и не дорогих поворотных устройств. Длина упаковки – 2 м , что позволяет вывозить конструкцию для использования в полевых условиях.
Все элементы изолированы от траверсы. Антенна надёжно сделана с учётом накопленного нами опыта длительного производства антенн типа волновой канал. Применение трапов в элементах приводит к некоторому сужению полосы пропускания антенны, но в связи с тем, что WARC диапазоны достаточно узки, КСВ в их пределах не превышает 1.2, а на диапазоне 14 МГц не более 2.
Во время проверки антенны было проведено несколько десятков связей.
Ролик с демонстрацией диаграммы антенны на youtube – ЗДЕСЬ. Ссылка – https://youtu.be/dy5HkPbeoPc
Рабочие диапазоны – 14 МГЦ, 18.1 МГц, 24.8 МГц
Элементов на диапазон – 2
Усиление антенны – 5,1 дБд (в свободном пространстве) и до 8 – 10 дБи в зависимости от высоты установки
Отношение F/B не хуже – 19 – 23 дБ
Полоса пропускания по КСВ 1.5 – 125 кГц (14МГц), КСВ на диапазонах 18 и 24 МГц не превышает 1.2
Максимальная мощность – 1500 – 1800 Вт SSB
Входное сопротивление – 50 Ом Антенна запитывается через балун 1:1 любой конструкции
Длина траверсы – 2,1 м
Максимальная длина элемента – 7.7 м
Радиус поворота – 3.8 м
Площадь ветровой нагрузки – 0.3 кв.м
Вес антенны – 14. кГ
Цена антенны – 17000 р.
Двухдиапазонная 17 – 12 м антенна SAYT 2-3W
Начато производство новой трёхэлементной двухдиапазонной антенны SAYT 2-3W. Особенностью антенны является эффективное совмещение трёхэлементных волновых каналов на одной траверсе с запиткой по одному кабелю. При этом геометрические размеры максимально приближены к оптимальным.
Для возможности обеспечения работы элементов на нескольких диапазонах применяются качественно сделанные трапы. Достаточно лёгкая антенна будет удобна для установки в ограниченном пространстве с использованием облегчённых мачт и не дорогих поворотных устройств. Длина упаковки – 2 м , что позволяет вывозить конструкцию для использования в полевых условиях.
Все элементы изолированы от траверсы. Антенна надёжно сделана с учётом накопленного нами опыта длительного производства антенн типа волновой канал. Применение трапов в элементах приводит к некоторому сужению полосы пропускания антенны, но в связи с тем, что WARC диапазоны достаточно узки, КСВ в их пределах не превышает 1.3.
Во время проверки антенны было проведено несколько десятков связей, в том числе 9X0NH, 4U1WRC, CU3AA, 4U70VIC, CN8AA, S79C, PX5Z, EA8/YT6W, SU9IG и др.
Ролик с демонстрацией диаграммы антенны на youtube – ЗДЕСЬ. Ссылка – https://youtu.be/dy5HkPbeoPc
Рабочие диапазоны – 18.1 мГц, 24.8 мГц
Элементов на диапазон – 3
Усиление антенны – 5,3 дБд (в свободном пространстве) и до 8 – 10 дБи в зависимости от высоты установки
Отношение F/B не хуже – 20 – 25 дБ
Полоса пропускания по КСВ 1.5 – 250 кГц (18 мГц), 350кГц (24 мГц)
Максимальная мощность – 1300 – 1500 Вт SSB
Входное сопротивление – 50 Ом Антенна запитывается через балун 1:1 любой конструкции
Длина траверсы – 4.4 м
Максимальная длина элемента – 7.8 м
Радиус поворота – 4.5 м
Площадь ветровой нагрузки – 0.4 кв.м
Вес антенны – 14.7 кГ
Цена антенны – 20000 р.
Для антенны можно приобрести KIT- комплект позволяющий оперативно модернизировать антенну в SAYT 3-3 для работы в диапазонах 14, 21 и 28 мГц просто заменив траповую часть элементов.
Трёхдиапазонная 30-17-12 м антенна SAY 3-9W .
* Траверса антенны дополнительно растянута стальным тросом. На фото не показано.
Замечательная антенна для серъёзной охоты за ДХ на WARC диапазонах. Укорочение элементов 30-ти метрового диапазона выполнено проверенными высокодобротными катушками практически не ухудшающими параметры антенны.
SAY 3-9W
9 элементов 3 диапазона
Диапазоны(м) 30 / 17 / 12
Усиление (dBd) 4 / 5.5 / 6.2
Усиление (dBi) 11 / 12,5 / 13,5
Отношение вперёд/назад (dB) 14-16 / 24 / 24
КСВ 10 мГц < 1,3
18 мГц
Источник: http://antenna-su.ru/index.php/warc.html
Проблемы WARC
Сколько себя помню, были проблемы с ленью и антеннами на WARC диапазоны. Еще в далёком 1991, на Малом Высоцком (тогда даже префикс был 4J1!!!) поражался пыхтению В..Агабекова по поводу настройки A3S на WARC диапазоны. Ну чё возиться, когда на DXCC не идут и в контестах использовать нельзя!?!
Позже стали появляться сомнения: некоторые очень редкие территории отменно слышу на 10 мгц, например, а позвать не могу- антенны нет. Разводить кучу диполей для отработки, согласитесь, редких явлений, не позволяет здравый смысл, а жаба верна себе: ну как же так, другие “срубили” BS7H, а я нет! 🙁
Одним словом первой попыткой была конструкция инвертед V, реализованная между изоляторами растяжек мачты (телескоп от Р-140) и дополнительным полотном.
Результат не то чтобы вдохновил, но показал абсолютное превосходство идеи “даже плохая антенна лучше её отсутствия”. Поэтому следующим шагом стала такая же антенна на 18 мгц.
Но не оставляла, я бы сказал, давила, мысль о тяжести. Нагрузке на растяжки и, как следствие, на тросы самого телескопа. Одним зимним утром, когда “отморозилось” одно из плеч на 30-ти метровый диапазон, решил снять эти изгаления, так как зрела идея отдельного “пучка” антенн на WARC дмапазоны.
Где-то на просторах интернета встречал кучу горизонтальных рамок запитанных по одному кабелю. Еще, кажется, спорил с кем-то по переписке в отношении отсутствия/наличия усиления у такой конструкции. Первая проблема – рамки волновые. И размеры и вес впечатляют.
К минусам можно отнести так же и взаимное влияние рамок друг на друга. Но это не значит, что резонанса достичь невозможно, хотя и трудно. Куда более привлекательным для себя я посчитал бы вариант такого расположения не волновых рамок, а полуволновых диполей.
Антенна преобразуется в вариант при котором рамки посередине разрываются, туда вставляется подпружиненная диэлектрическая вставка, в результате чего геометрические размеры антенны (и, соответственно вес) становятся вдвое меньше.
Конечно, неблагоприятно загнутые для диполя концы омрачают настроение, но нет худа без добра: поскольку полотна расположены в горизонтальной плоскости, исчезает противный провал в восьмёрке диаграммы направленности каждого отдельного диполя. Диаграмма становится больше похожей на неправильной формы лист клевера, или кривой овал.
Из за (в следствии) разрыва рамок токи в противоположных сторонах диполя не самоуничтожаются и за счёт переизлучения части принимаемых радиоволн соседними диполями (slave) такая антенна имеет реальный, хоть и небольшой коэффициент усиления. У MFJ1835 заявлено 4,5 dBi. Но это по отношению к изотропной антенне, По сравнению с обычным диполем усиление будет около 2 дБ.
Конечно, меньше чем у двухэлементного гексабима, но при практически круговой диаграмме направленности и таких размерах 2 dB – это сказка.
Я уже было собрался рассчитывать реальную длину диполей с учётом их близкого расположения, и полез искать аналоги в интернете. Как обычно, я опоздал. MFJ уже выпускает такую антенну. Она называется MFJ1835.
И вообще идея оказалась не нова и в интернет масса вариантов. Мне больше по душе вариант от M0PZT.
В случае использования для WARC диапазонов 30, 17 и 12 метров максимальная длина стороны квадрата менее 4-х метров, что в совокупности с проволочными элементами даёт возможность установки на лёгкой мачте.
А если отказаться от диапазона 30 метров, который всё-таки тяжеловат для такой конструкции, то антенну можно назвать компактной. Собственно MFJ выпускает пяти диапазонный вариант – 20/17/15/12/10 метров. Она получила слэнговое название CobWEB антенна. Правда цена вопроса нашего брата беспокоит. Я бы тоже не купил это за 250 долларов. Но из подручных материалов сделал бы.
Итак, первое, что у нас будет выглядеть по другому – это балун, который просто необходим в такой конструкции. Ну и подсказки как сделать абсолютно домашнюю версию, посмотрите у G4ZFQ – http://homepages.wightcable.net/~g4zfq/Cobwebb.htm Короче в качестве вторых антенн или конкретно на WARC диапазоны она будет хорошим вариантом. Рекомендую.
P.S. Очень неплохого качества KIT механической части для такой антенны можно приобрести у G4ZTR. Цена в принципе адекватна нашим понятиям.
Источник: https://gosh-radist.blogspot.com/2017/06/warc.html
Антенны GP + WARC диапазоны
Призовой фонд
на июль 2018 г.
1. Регулируемый паяльник 60 Вт
Паяльник
2. 300 руб.
От пользователей
Page 2
Диапазон гражданской связи 27 МГц дал возможность выйти в эфир многим тысячам радиолюбителей. Но рано или поздно перед владельцем такой радиостанции становится вопрос об увеличении дальности связи. Это может быть необходимо для связи с удаленным объектом, к примеру, дачей, местом отдыха или со знакомыми владельцами радиостанций на 27 МГц, проживающими на значительном удалении.
Возможно, Вы увлечетесь и дальней связью на 27 МГц, и коллекционированием QSL. В мире сотни тысяч людей увлекаются этим, и QSL-карточки СВ-станций, на мой взгляд, гораздо красивее карточек коротковолновиков.
Во всяком случае, проведение дальней связи с той штыревой антенной, которая прилагается к радиостанции, невозможно. Необходимо иметь эффективную наружную антенну. Но антенну необходимо еще соответствующим образом присоединить к передатчику.
Большинство импортных передатчиков СВ-связи имеет байонетный антенный разъем, что позволяет отсоединить штыревую антенну и подключить наружную (рис.1). Такой передатчик позволяет подключать 50-омный коаксиальный кабель, нагруженный на антенну сопротивлением от 30 до 100 Ом.
Антенны, описанные в этой статье, как раз и будут подходить под эти параметры. Трансиверы СВ-связи производства СНГ и простые зарубежные трансиверы могут и не иметь такого разъема.
В случае использования Вашего трансивера для дальней связи такой разъем необходимо установить.
Далее, выход таких передатчиков для со-лгасования его с 75- или 50-Омным кабелем будет нуждаться в простом согласующем устройстве, изображенном на рис.2.
Катушка индуктивности, используемая в согласующем устройстве, — бескаркасная. Она намотана медным проводом диаметром 1-2 мм на оправке диаметром 2,2 см и растянута на длину 4 см. Количество витков — 10. Кабель первоначально подключается ко 2-му витку катушки, а антенна трансивера — к 4-му.
Конденсатор переменной емкости должен быть воздушным. Использование керамического подстроечного конденсатора ведет к снижению КПД устройства. Конструктивно устройство можно оформить в виде, показанном на рис.3. Коробка должна быть выполнена из металла — меди или фольгированного стеклотекстолита.
Стыки должны быть тщательно пропаяны. После настройки коробка может быть закрыта крышкой, и конденсатор подстраивают еще раз. Настроить согласующее устройство можно используя сигналы СВ-станций или простейший ВЧ-вольтметр.
Присоединяя антенну и выход трансивера к разным виткам катушки, добиваются максимума отклонения стрелки вольтметра или максимума приема сигнала.
Но для настройки согласующего устройства, конечно, необходима антенна. Любителям дальней СВ-связи необходимо помнить — антенна для DX должна быть или высокой, или длинной. Обычно на дачах или в частном доме нет проблем с установкой антенны.
Это может быть простой полуволновой диполь с длиной плеч по 2,7 м. Для эффективной работы диполь должен быть поднят на высоту хотя бы 2,5 метра от земли. Диполь имеет диаграмму направленности в форме восьмерки. Он может быть выполнен из медного, алюминиевого или железного провода диаметром 1-4 мм.
Центральный изолятор удобно выполнить из фольгированного стеклотекстолита, разрезав фольгу посередине. Кабель можно или непосредственно припаять к фольге, или сделать его изогнутым, что лучше, так как в этом случае кабель надежнее защищен от попадания влаги вовнутрь.
В любом случае раскрытый кабель следует защищать от влаги с помощью парафина или эпоксидной смолы.
Концевые изоляторы можно также выполнить из толстого стеклотекстолита, фольгированного и нефольгированного, а можно и просто привязать оттягивающий капроновый шнур или леску к полотну антенны.
Желательно, чтобы кабель от дипольной антенны был перпендикулярен полотну антенны хотя бы на длину 2,5 метра. Эту антенну можно располагать не только параллельно земле, но и вертикально, и под углом к ней.
Для штыревой антенны (рис.4) можно использовать в качестве изолятора пластмассу, дерево или, что еще лучше, специальный опорный изолятор.
Полезно верхний конец антенны растянуть с помощью капронового шнура для повышения ее устойчивости. Штыревая антенна имеет круговую диаграмму направленности, что в некоторых случаях удобно.
Такие антенны можно устанавливать и на крышах городских многоэтажных домов.
Если Вы хотите связаться с места рыбалки или охоты, желательно использовать антенну Бевереджа (рис.5).
Сама антенна должна иметь длину полотна не менее 40 метров (можно больше) и может быть выполнена из провода диаметром 0,5-1 мм. Провод может быть подвешен на небольшой высоте над землей — 1-2 метра.
На конце нагрузки антенны и на согласующем устройстве желательно использовать 3-4 противовеса.
Такая антенна может быть установлена и на крыше многоэтажного дома. Согласующее устройство в этом случае необходимо как на стороне антенны, так и на стороне трансивера.
При соответствующем опыте Вы можете использовать любую сложную любительскую связную антенну, пересчитав ее размеры для СВ-диапазона.
В заключение хочу дать совет: не пытайтесь усиливать сигнал Вашего СВ-трансивера.
Многие СВ-радиостанции производства СНГ и простые зарубежные переносные трансиверы не позволяют получить качественный выходной сигнал при его усилении, потому что передатчик в них собран по простой схеме, где задающий генератор с кварцевой стабилизацией работает на частоте передачи радиостанции. Вследствие недостаточной (а иногда и полностью отсутствующей) экранировки корпуса радиостанции при усилении ее ВЧ-мощности качество сигнала может значительно ухудшиться, не говоря уже о помехах телевидению.
Лучше приложите силы к установке более эффективной антенны или купите радиостанцию промышленного изготовления с мощным выходом.
Источник: http://cxem.gq/cb/1-49.php
Загрузка...