Usb тестер. версия 2.0

USB тестер или попытка номер два

$39.00 (10шт)

Не так давно я делал обзор USB тестера имеющего некоторую «особенность». В комментариях как к обзору, так и к видео, разгорелась довольно бурная дискуссия и сегодня я попробую объяснить, что же это такое было. В общем скандалы, интриги, расследования.

На самом деле сегодня будет обзор сразу двух тестеров, а ответ на вопрос о «китайской математике» будет в самом конце обзора, потому те, кто хочет знать результат сразу, могут смело перемотать обзор в самый конец.Заказал я несколько USB тестеров. Ну как несколько, лот 10 штук, цена нормальная, вот и заказал. А как получил, то подумал, не написать ли мне обзор.

Конечно много кто скажет, да все эти «тестеры» обозревались уже миллион раз и конечно будут правы. Но вот как-то так вышло, что я не помню ни одного обзора, где помимо проверки базовых характеристик проверяли еще и корректность подсчета емкости, прошедшей через устройство.

Оно и понятно, кому придет в голову, что правильно измеряя ток и напряжение прибор может считать неправильно, ведь это математика начальных классов.В общем так назрел у меня еще один небольшой обзор, где я покажу пару уже известных USB тестеров, но проведу более полною их проверку.Пришел заказанный товар довольно быстро, компактно упакованным в картонную коробку.

Как и было заказано, лот 10 штук. Одиннадцатый тестер и спичечный коробок показаны «за компанию».Заявленные характеристики, причем что интересно, нигде не отображена заявленная погрешность. Потому формально, даже в случае проблемы предъявить что-то продавцу сложно. По сути это и правильно, так как назвать данное устройство измерительным прибором можно с большой натяжкой.

Внешне он один в один с предыдущим тестером, разница только в цвете корпуса. Хотя на самом деле даже это не такая уж и разница, так как у продавца эти тестеры есть в двух вариантах, темный и светлый.Разбирается также неудобно, пластмасса довольно хрупкая, а защелки тугие. Но здесь становится заметно как минимум еще одно отличие, дисплей не ЖК, а OLED.

Видно что дисплей немного больше, да и цвет платы голубой, а не черный.Но куда большие изменения заметны с обратной стороны платы. Для начала явно выше качество сборки, также отсутствуют и разводы от флюса на плате.Так как OLED дисплею, который здесь установлен, не требуется отдельный контроллер, то плата выглядит более пустой.

Маркировка контроллера затерта, хотя как по мне, то вариантов здесь не особо много, скорее всего какой нибудь STM.Питается устройство через линейный стабилизатор, как и в предыдущем варианте.Но около выходного разъема находится куда более важное отличие. Для начала шунт имеет сопротивление не 50, а 25мОм, потому падение на нем также в два раза меньше и составляет при токе 2 Ампера не 0.

1 Вольта, а 0.05.Кроме того, здесь применен операционный усилитель для усиления напряжения с шунта, а это уже куда как более правильно, чем подавать сигнал напрямую на микроконтроллер.Все дело в том, что микроконтроллеру тяжело измерять такие малые значения напряжений и обычно это чревато снижением точности, особенно в районе нуля.

Большую часть платы занимает полигон общего провода, но и дорожка питания также имеет довольно большую ширину. В характеристиках заявлен ток до 5 Ампер, на мой взгляд это очень оптимистично, тем более что например я не вижу особого смысла в токах более 3 Ампер, так как проблему начнутся уже на этапе перегрева USB разъема, а не потерь на дорожках.

Но все равно, большие полигоны и широкая дорожка питания только положительно сказывается на характеристиках.Как я писал выше, установлен OLED дисплей. По своему это хорошо, так как на одном экране можно уместить больше информации, чем на дешевом ЖК. Но есть и минус, яркость заметно ниже. Причем при подключении создается эффект постепенного включения, примерно в 0.

5 секунды, экран как бы «разгорается».Немалое влияние оказывает и темный пластик, без которого экран светит ярче, хотя и не глобально, на фото разница видна больше, чем в реальной жизни.При последовательном соединении (без нагрузки) часть тестеров показала примерно одинаковое значение, но некоторые отбились «от общего стада», например один вообще показал 5.

09, хотя за ним тестеры показывали 5.12.Сразу скажу, хоть дисплей и имеет разрешение до 0.01 Вольта, реально выводится с дискретностью 0.03-0.04 Вольта, это видно на фото.Сравнение точности измерения напряжения. Так как меня интересовало относительное значение, то я не измерял напряжение БП, мне было достаточно того, что оно не «плавает».Видно что разброс выходит около 0.

07 Вольта, при этом распределение примерно равномерное.Но попался один весьма странный экземпляр, имеющий «самоход». Даже без нагрузки отображает ток в 0.01 Ампера и соответственно считает как мВтч, так и мАч. Заодно здесь я выяснил, что у данной модели нет «минимального предела», а точнее он составляет 0.01 А, а не 0.2А как у предыдущей модели, обзор которой я делал.

Хорошо это или плохо, тяжело сказать, зависит от ситуации, на мой взгляд лучше когда считает почти от нуля.Полный тест показал, что большая часть «тестеров» немного занижает напряжение, ниже на фото показан девятый «подопытный».Собственный ток потребления почти не зависит от входного напряжения и составляет около 7.5мА.

Данный ток не учитывается при измерении, потому влияния на результат не оказывает.Тест током 1 и 2 Ампера, ниже показаны попарные фото, порядок следования «подопытных» соответствует показанному выше.В общем большинство не вылазит за единицу в последнем знаке, что очень хорошо, но есть экземпляры, которые имеют меньшую точность. Самая худшая у экземпляра номер 5, до 5% при токе в 1 Ампер.

Измерение тока в диапазоне от 100мА до 3 Ампер, порядок — до тока в 1 Ампер включительно через 100мА (100, 200, 200), выше — через 200мА (1.2, 1.4).Подопытный номер пять, самый худший. Видно что по всему диапазону оторажает на 30-50 меньше реального.Все то же самое, но тестер номер девять, один из самых точных в партии.

Отличие с реальным током составляло 10-20мА, причем равномерно распределено по всему диапазону, на меньших токах занижает, на больших — завышает. Отмечу корректное измерение тока в 100мА. Большинство тестеров в партии имеют сходные результаты.Ну и конечно тест корректности измерения емкости, а заодно и тест на уход параметров по мере прогрева.

Ток нагрузки 2 Ампера, время — 1 час, соответственно должно отобразить 2000мАч, но так как подсчет ведется согласно встроенному измерителю, то и «математика» тестеров проверяется согласно измеренным значениям.Тестер номер пять, самый худший.

Результат близок к реальному, но так как тестер немного занижает показания, то должно было отобразить 1970мАч, а показало 1903мАч, что в принципе терпимо.Интересно что и емкость в мВтч также занижена, вместо 9593 тестер показал 9266. Встроенный таймер чуть «отстает», но не настолько чтобы был такой результат.Тестер номер девять, один из самых точных.

В процессе показания «скакали» на уровне 2.01-2.02 Ампера, проще считать что было 2.15, напряжение 4.87 Вольта.Также имеется небольшое занижение измерения мАч, вместо 2015 получено 1956, с емкостью в мВтч та же картина.Что интересно, таймер данного экземпляра немного «спешит», в час на 11 секунд.

Читайте также:  Индикатор напряжения для мопеда

Ну и просто ради эксперимента, тест девятого экземпляра током 1 Ампер, результат занижен на 3% относительно расчетного, вместо 1000 выдало 970мАч. Такая же погрешность и у измерения мВтч.На всякий случай, чтобы не было недопонимания, все тесты производились в тех же режимах и теми же устройствами, что и в прошлый раз, повторяемость эксперимента 99%.А вот теперь «скандалы, интриги, расследования», которые я обещал в самом начале.Когда уже были готовы все материалы для обзора, я получил еще несколько тестеров другой модели. Именно насчет этого типа тестера и были бурные дискуссии и я просто не смог пройти мимо, потому немного отложил выход обзора и решил протестировать и его.Мне писали, что все из-за «неправильного» БП, некорректного теста при помощи электронной нагрузки, большой погрешности измерения и т.д. Но обзор назывался «USB тестер, или тонкости китайской математики», вот эту математику мы и будет проверять, а заодно узнаем, «кто же виноват».

Тестеры куплены у другого продавца, ссылка на товар, цена — $2.80 без учета доставки, но так как заказывал я не одну штуку, то вышло всего немного дороже.

Вскрытие тестера показало, что старый и новый имеют лишь одно отличие, в номинале токоизмерительного шунта, 25мОм у нового против 50мОм у старого, все остальные компоненты полностью идентичны.Причем отличие можно заметить даже не разбирая корпус.Для начала базовые тесты.Точность измерения напряжения, здесь конечно результаты похуже чем у варианта показанного выше, но ненамного.Зато ток потребления меньше, 5-6мА против 7.5.А вот результаты измерения тока заметно хуже. Я как обычно проверял при двух значениях тока, 1 и 2 Ампера, но на фото видно что показания явно отличаются от реальных.Тест по всему диапазону от 100мА до 3 Ампер, процедура та же, до 1 Ампера через каждый 100мА, выше через 200мА.Из-за того, что у данной модели напряжение на шунте измеряется напрямую микроконтроллером, то видна большая погрешность при малых токах. Например ток в 100мА вообще никак не отображается, а вместо 200 мА показывает всего 60.Выше я писал, что при прямом подключении контроллеру тяжело измерять малые значения напряжений, которые приходят с шунта, вот как говорится и результат.Но самое большое, что меня интересовало, точность подсчета емкости. Причем меня по сути интересовала не точность как таковая, а наличие разницы с предыдущим экземпляром.И результат есть, причем вполне однозначный, но для начала о грустном — показания измерения тока росли по мере прогрева, причем заметно больше, чем у варианта из предыдущего обзора. Например у этого экземпляра сначала отображало 1.99 Ампера, но через 20 минут было уже 2.13 Ампера.А вот результат измерения емкости полностью корректен. Расчетно должно было показать около 2130мАч, отобразило 2109, что вполне сходится с расчетным, так как до прогрева измеренный ток был все таки немного меньше.Ладно, берем еще один экземпляр, у него показания амперметра изначально были сильно занижены, но с прогревом уплыли в сторону завышенных.В итоге должно было насчитать 2090-2100, показало 2067, при этом здесь также надо учитывать, что в холодном состоянии результат измерения тока был ниже.Теперь вернемся почти на пол года назад, когда я делал тест такого же тестера. Измеренный «тестером» ток был в районе 2.10-2.14 Ампера, насчитать должно было максимум 2140мАч, реально ближе к 2100, но в результате получили почти 2500.Вот именно это я и пытался донести до читателя и зрителя, но к сожалению поняли не все :(В чем же причина.А вот причина как раз банальна, ошибка в ПО. Вы конечно спросите, так а при чем тут ПО, если мы явно видели другой шунт на плате.Все дело в том, что при прямом подключении шунта, без делителей или усилителей, поменять шунт можно только с одновременным изменением программы, где учтено другое сопротивление шунта и соответственно другое напряжение с него.Но видимо реально изменено не только это, а и используется другой алгоритм подсчета мАч. Потому я могу с уверенностью в 99% сказать, что если у вас стоит шунт с надписью R025, то результаты измерения тока будут хуже, но считать тестер будет корректно. А вот если написано R050, то все будет с точностью до наоборот, вы получите чуть более корректное измерение тока, но полный провал в подсчете емкости.Подозреваю что один производитель украл исходники у другого, но изменил номинал шунта. Участок кода с измерением тока был скорректирован, но где-то вылез глюк в подсчете емкости. В итоге «имеем то, что имеем».Видео, где я рассказываю о тестере из предыдущего обзора.На этом у меня все и пора подвести краткие итоги.Если выбирать из двух показанных в обзоре моделей, то мне больше понравилась первая. Более корректная схемотехника, нет ухода показаний от температуры, лучше точность при измерении малых значений тока. Но все таки присутствует элемент случайности, например можно получить приборчик, который при нулевом токе что-то отображает. Также тест показал, что результат измерения емкости занижен примерно на 3%, причем как в мАч, так и в мВтч.Второй тестер емкость измеряет корректно, но из-за убогой схемотехники вместо измерения тока вы можете получить что угодно, только не реальное значение. Причем откалибровать это не получится, так как эта ошибка на «генном уровне».Ну и лично для себя я разобрался не только в проблеме некорректного измерения емкости предыдущим тестером, но и нашел отличие в моделях, позволяющее определить тестер с нормальной математикой и с «китайской».

На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен и сможет ответить на некоторые вопросы, которые обсуждались в комментариях к предыдущему обзору.

$39.00 (10шт)

Эту страницу нашли, когда искали:
обзоры и тесты usb тестера qualcomm qc2.0/qc3.

0/mtk pe, usb тестер d3071, bl:10c тестер usb, rkfcc njxyjcnb digital pc power tester, usb тестер j7 t точность измерений, обзор usb цифрового тестера на 150 вт, atorch 12 in 1 usb tester, как калибровать usb тестер atorch 12 в 1, цифровой юсб тестер, цифровой тестер usb, atorch j7 c, hidance dc, 8 в 1 qc2.

0 3,0, usa tester usb, обзор тестера jewet j7 4t, hidance j7 h инструкция, 2 в 1 usb тестер dc цифровой вольтметр amperimetro, usb oled display tester j7 4t и нагруpочные сопротивление 4 х 10w, usb тестер hidance j-72te 9 in 1, usb тестер j 7 5 t с oled дисплеем, atorch dc схема подключения, usb тестер из китая 9 в 1, usb тестер аперметр вольтметр, usb тестер qc 2.0, atorch или hidance

Читайте также:  Простой механический генератор энергии своими руками

Источник: https://www.kirich.blog/obzory/izmeritelnoe/509-usb-tester-ili-popytka-nomer-dva.html

USB тестер Электронная нагрузка EBD-USB от ZKEtech

В обзоре пойдёт речь о специфическом устройстве EBD-USB от ZKEtech, которое представляет из себя электронную нагрузку с функцией логирования. Такое устройство может понадобится как для тестирования купленного БП, так и для снятия показаний зарядаразряда аккумуляторов вашего устройства.

Бродя по просторам интернета, я заметил в продаже электронную нагрузку. Так как я искал нечто подобное, то перешёл по ссылке.

Улыбнувшись миниатюрному вентилятору и не найдя потенциометра для управления нагрузкой, я уже было закрыл ссылку, но взгляд упал на надпись «ZKE».

Я слышал ранее об этих ребятах, они выпускают грамотные устройства для тестирования аккумуляторов и зарядных устройств и гордятся своим универсальным ПО.

После изучения характеристик и прочтения пары обзоров оказалось, что устройство вышло недавно и получилось очень даже функциональным.

Оно не только может выступать в качестве нагрузки, но и работать в режиме записи показаний напряжения и тока в линии, это если вам интересно увидеть как заряжается ваш смартфон.

А, если применить паяльник, то можно подключать устройство для исследования зарядаразряда различных аккумуляторов.

К сожалению, но информации о устройстве не так и много. Официальный сайт имеется, но он, как вы понимаете, на китайском и очень скудный на информацию.

официальный сайт
страница в магазине
— блог
репозиторий (ПО, инструкции, обновления)

Я нашёл устройство в продаже только в двух магазинах.
за $23.39 и тут

за $17.96

Я даже зарегистрировался на ThanksBuyer, но решил не рисковать и купить на Али, что мне помогло получить устройство за 15 предновогодних дней. Заказал 12 декабря, получил 27 декабря, шло через EMS China ePacket. (Заказал в ThanksBuyer другую железяку от ZKE, но они её до сих пор не отправили.)

Устройство пришло ко мне в шикарной упаковке. Картонная коробка габаритами с литровый пакет сока была под завязку забита пупырчатым полиэтиленом. К сожалению, при подготовке к празднованию Нового Года весь мусор был выброшен, так что фото не будет. Но продавцу за расторопность и упаковку я высказал свою благодарность.

Как устройство выглядит.

Как устройство подключается.
или

Схема устройства не сложная. Практически всё видно на фото. Шунт, ОУ OP213E, контроллер STM8S003F3P и PL 2303 для USB интерфейса. Увеличивайте фото и рассматривайте.

Технические характеристики: Порты — USB 2.0 Мощность нагрузки — 25W Измеряемое напряжение — 0.05-13.50V Измеряемый ток — 0.05-4.000A Напряжение питания 5V (micro USB)

Поддержка протоколов QC2.0, QC3.0, MTK-PE

Программное обеспечение. В репозитории можно найти архив с английской версией программы EB V1.8 и драйвером на PL 2303 USB контроллер. После подключения устройства по micro USB и запуска соответствующего ПО — тестовый стенд готов.

Далее нужно выбрать нужный порт устройства, в моём случае это COM12. После чего переключить устройство в режим «D-CC» либо «Meter». Программа универсальна и поддерживает несколько устройств (нет возможности проверить).

Программа поддерживает калибровку устройства

Умеет указывать пределы графика, позволяет менять цвета оформления.

Предусматривает общение с источником питания для переключения питания по протоколам MTK PEP и QC 2.0 QC 3.0

Для QC 3.0 таблица напряжений выглядит так: D- 0.0v D+ 0.6v = 5V out D- 0.6v D+ 3.3v = 9V out D- 0.6v D+ 0.6v = 12V out D- 3.3v D+ 3.3v = 20V out

Я проверял осциллографом, никакой передачи данных кроме подачи напряжений не происходит.

Программа умеет измерять в двух режимах. Single Test и Auto Test. В режиме Single Test вы выбираете тип измерений (D-CC или Meter), указываете нужный вам ток, ограничение по напряжению и времени.

В режиме Auto Test вы выбираете начальный ток, конечный ток, граничное напряжение, шаг изменения (в амперах и секундахминутах).

Сохранение измерений. Программа программа предлагает на выбор

— Save Curve сохраняет график в виде YY-MM-DD-HH-MM-SS-EBD-USB.bmp

— Save Picture сохраняет график с таблицей под ним в виде YY-MM-DD-HH-MM-SS-EBD-USB.bmp
— Save Data сохраняет график в виде YY-MM-DD-HH-MM-SS-EBD-USB-1-1.csv

Проверка работы на повербанке Orico Q1. Повербанк идеален в данном случае, так как он под рукой и он умеет QC 2.0 (на вход и выход). Заодно проверю его максимальные характеристики.

5V

9V

12V

Таблицу составлять не буду, просто укажу минимальные и максимальные данные: старт 0.7A 5.09V стоп 2.46A 4.58V старт 0.7A 8.67V стоп 2.21A 8.46V

старт 0.7A 11.5V стоп 1.7A 11.1V

И немножечко сравним показания с показаниями самого точного (в наличии у меня) тестера

Нагрев устройства.

Транзистор IRLZ44N вполне равномерно прижимается к радиатору через тонкую термопрокладку, а вентилятор очень тихий. Для проведения тестов я не подумал взять что-то, что выдаёт 4А на порту, так что буду греть током в 2.

3А. Радиаторчик хлипкий и много от него ждать не стоит. При удобном случае я его сменю на что-то приличное. Так что тест провожу «для галочки». Измерения проводились термопарой на металлической части корпуса транзистора.

Температура окружающей среды на момент тестирования — 23С. Температура полевика за минуту поднялась до 47С.

Через 15 минут она поднялась до 54С и удерживалась в этих пределах.

Устройство нагревается на 31 градус при 11.4W. Если в вашей комнате 35С и вы тестируете на всю катушку (25W) в течении продолжительного времени, тогда можно задуматься о смене радиатора.

Обновление прошивки устройства.
Производитель предлагает такую возможность в своём ПО, но не в моём случае. Закладка [Firmware update] не активна.

А теперь немножечко о последствиях бездумного использования. У устройства EBD-USB есть режим работы измерения линии питания, (подразумевается, что ваша нагрузка включена в USB выход устройства).

В этом случае вам ничего не стоит с задумчивым видом подать 9 или 12 вольт с зарядного на вашу нагрузку. Естественно, что это событие будет иметь последствия при очень странном сочетании: — зарядное умеет QC 2.0 QC 3.0 MTK PEP — потребитель не поддерживает QC 2.0 QC 3.

0 MTK PEP — вы соединили их сквозь EBD-USB — устройство в режиме «D-CC» — вы выбрали закладку «USB quick charge» и клацаете почём зря

Если устройство в режиме «Meter», то ПО игнорирует ваши нажатия на кнопки в меню «USB quick charge». Но мне и в этом режиме пару раз удалось переключить питание!

Резюме: — программе требуются права администратора — большое количество режимов тестирования — ПО обновляется, есть список изменений — в любом режиме измерений подсчитывает Capacity (mAh) и Power (mW) — грамотная схемотехника, точные показания — тестирование всего одного порта — не всегда удобно вставлять габаритное устройство в испытуемые устройства — теоретическая возможность спалить испытуемое устройство, договорившись за него с зарядным — шум вентилятора минимален — миниатюрный радиатор

Читайте также:  Простой терморегулятор для тёплого пола

— поддержка только USB 2.0

P.S. В обзоре повербанка Orico Q1 меня упрекали в том, что я не достаточно пристально протестировал технологию QC 2.0. И ещё не нравилась цена на повербанк. Так в этом обзоре я окончательно дотестировал повербанк. И завтра (ссылка висит на главной Ali) , на него будет цена $20.99. Надеюсь, теперь я вас удовлетворил?

Наверх

Источник: http://mysku.su/zaryadnie-ustrojstva/usb-tester-elektronnaya-nagruzka-ebd-usb-ot-zketech.html

USB tester Voltmeter (35W, QC2.0/3.0) + Trigger — отличное решения для тестирования зарядных устройств

Всем привет. Сегодня я расскажу об электронной нагрузке, которая совмещает в себе еще и USB-tester, а также о триггере, который шел в комплекте поставки. В большей мере данное изложение обзором назвать сложно. Это лишь небольшое описание устройств с описанием работы и простейшими тестами от юзера.

Поэтому сразу хочу сказать, что данный обзор, возможно, может быть интересен таким же юзерам, как и я.
Технические характеристики:
1. 35W power continuous discharge,voltage: 1~25V/4-25V, current; 0.1-4.5A 2. Using 40 x 40 x 20MM copper roll fan, low noise, strong wind, 3.

6063 aerospace aluminum 40 x 40 x 10MM aluminum radiator, a strong cooling, to protect the life of the load. 4. Support iphone5s / 6s, Android Mirco usb, MINI USB, Type-c usb interfaces current test, By current size, you could distinguish charge data cable quality is good or bad.

5.

USB tester function to facilitate the test charging voltage and current size.


Упаковка и комплект поставки

Поставляется нагрузка в обычной картонной коробке.

Внутри которой в пластиковом блистере расположено устройство.

Поскольку я покупал расширенный комплект, вместе с электронной нагрузкой поставлялся триггер.

Весьма радует, что при транспортировке ничего не пострадало.

Внешний вид и элементы управления

Устройство оснащено достаточно большим количеством портов. На одной из сторон расположены: 1. Независимый источник питания интерфейса micro USB; 2. iPhone USB; 3. micro USB; 4. Type-C USB; 5. mini USB;

6. Отдельный DIY терминал, может быть протестирован в дополнение к цифровому USB.

На второй стороне расположены: 1. Монитор реального времени (tester);

2. Функциональная кнопка переключения режимов / reset.

На корпусе расположено два регулировочных элемента: грубая и точная регулировка (ручка для ручного управления), между ними расположен спикер.

1. USB вход (1-25В, 0.1-4.5А); 2. Параллельный порт USB (выход);

3. LED индикатор питания.

Также на корпусе расположен мощный медный роликовый вентилятор.

К нижней поверхности, двумя болтами, прикручена пластиковая пластинка, которая защищает нижнюю часть от случайных повреждений.

Управление

В работе устройство достаточно просто. На задней стороне расположено две регулировочных ручки (левая — грубая, правая — точная (+-0.2А) подстройка), которые отвечают за увеличение/уменьшение нагрузки.

Вентилятор, который расположен вверху, включается и отключается автоматически, при включении устройства. При желании его можно отключить, т.к. к плате он подсоединен двухпиновым разъемом.

Сам факт, того, что вентилятор при работе потребляет определенный ток (да и не только вентилятор), и устройство не игнорирует это потребление несколько огорчает.

Ведь на выходе мы получаем несколько искаженные показателя.

Если я все понял правильно, то основное назначение вентилятора заключается в охлаждении транзистора T1P122, который припаян к плате с обратной стороны. На плате вырезано отверстие, и сам транзистор посажен на термопасту и крепится к площадке радиатора, который в свою очередь находится под вентилятором.

В микросхемах я разбираюсь плохо, поэтому размещаю лишь фотографии.

В работе

В первую очередь было протестировано устройство в качестве USB тестера. Некоторое удивление было вызвано тем фактом, что при подключении к штатному зарядному устройству от смартфона 5В/1А, тестер не запустился. Брак? При подключении к универсальному зарядному устройству тестер сразу же включился, на дисплее отображалась информация 5.16-5.17В/1.00-1.04А

В моем случае один из экранов на китайском языке. Если кто-то может помочь перевести его на английский, буду весьма признателен.

С помощью регулировочных ручек можно повышать нагрузку на зарядное устройство, тем самым повышая силу тока, однако делать это при зарядке смартфона не стоит.

В комплекте с тестером шел триггер, с поддержкой режимов Quick Charge 1.0/ Quick Charge 2.0/ Quick Charge 3.0. Данное устройство «говорит» зарядному устройству, либо powerbank необходимо выставить на выходе, в случае, если эти режимы поддерживаются.

Внешний вид

На корпусе присутствует 3 механических кнопки, которые имеют маркировку: Mode / Down / Up.

Чуть выше расположены светодиоды, которые позволяют определить в каком режиме работает устройство, они также подписаны: QC2.0/QC3.0 и отдельная группа OUT Voltage: 4-6.9V / 7-10.9V / 11-14.9V / 15-50V.

На обратной стороне находится надпись на китайском языке, а также надпись QC3.0/2.0 Trigger.

На плате есть несколько маркированных микросхем.

Управление В работе устройство также просто. Переключение между режимами происходит путем нажатия кнопок. Mode – осуществляет переключение между Quick Charge 2.0 и Quick Charge 3.

0; Down – понижает напряжение; Up – повышает напряжение. Светодиодные индикаторы символизируют различные режимы.

Они позволяют определить в каком конкретно режиме в данный момент времени работает зарядное устройство.

При работе в режиме Quick Charge 2.0 переключение напряжения происходит в следующих диапазонах: 5В, 9В, 12В.

При работе в режиме Quick Charge 3.0 переключение происходит пошаговое (0.2В) в диапазоне от 3.8В до 20.0В (по крайней мере до должно быть до 20В).

Показания тестера без нагрузки

Несколько фотографий комплекта в сборе

На этом собственно и все.

Достоинства

  • Большое количество всевозможных портов;
  • Продуманная конструкция;
  • Встроенный вентилятор позволяет проводить длительное тестирование;
  • Возможность проводить тестирование зарядных устройств;
  • Регулируемая нагрузка позволяет производить тестирование рабочего диапазона у зарядных устройств;
  • Возможность тестирования зарядных устройств QC1.0/QC2.0/QC3.0;
  • Триггер позволяет задавать необходимые параметры на зарядном устройстве.
  • Недостатки
  • Несколько ненадежное крепление дисплея;
  • Присутствие китайского языка;
  • Некоторая погрешность в измерениях;

Заключение

В заключении хочется сказать, что данная связка конечно не лишена некоторых недостатков, однако моим потребностям она удовлетворяет, в связи с чем покупкой я остался доволен, и уверен, что не требовательные пользователи также останутся довольны.

Источник: https://ongroup.ru/usb_tester_voltmeter_35w_qc2_0_3_0_trigger_-_otlichnoe_resheniya_dlya_testirovaniya_zaryadnyh_ustroystv.html

Ссылка на основную публикацию